[티브이데일리 김지현 기자] 민희진 어도어 전 대표와 하이브 레이블즈, 쏘스뮤직과 빌리프랩 측이 법정에서 첨예하게 대립했다.

10일 서울서부지법 제12민사부는 하이브 레이블즈가 민희진 전 대표를 상대로 제기한 25억 원 상당의 손해배상소송(손배소)의 첫 변론기일을 진행했다.

이날 민희진 전 대표를 비롯한 쏘스뮤직, 빌리프랩 임원들은 불참했다. 대신 양 측 변호인들이 공방을 벌였다. 이들은 '아일릿 표절 시비 가리기'와 '표절 문제 제기로 인한 아일릿의 피해 여부'를 두고 서로 전혀 다른 해석을 내놓았다.

민희진 전 대표는 지난해 4월 빌리프랩이 아일릿을 기획, 제작하는 단계에서 뉴진스의 콘셉트 등을 표절했다고 주장했다. 빌리프랩은 허위 사실이라고 반발하며 20억 원 상당의 손배소를 제기했다.

빌리프랩 측 "민희진, 표절로 아일릿 좌표찍기" vs 민희진 측 "뉴진스 부모도 문제 제기한 일"

빌리프랩 측 법률대리인은 민희진 전 대표가 아일릿을 좌표찍기 했다고 주장했다. 이들은 "아일릿은 데뷔한지 얼마 되지 않은 상황이었다. 뉴진스가 이런 식으로 아일릿을 공격하면 어떤 일이 생길 거라는 건 피고로서는 잘 알 수 밖에 없는 상황이다. 그럼에도 불구하고 사실 여부를 떠나서 좌표찍기를 통해 엄청난 걸그룹이 막 데뷔한 소녀들에게 엄청난 상처를 줬다. 그 부분은 반드시 바로잡아야 할 요소라고 생각한다"고 말했다.

하이브 레이블즈 측은 아일릿이 뉴진스를 표절한 적 없다고 주장하며 그 예시를 '태권도'에 비유했다. 이들은 "재판 진행 과정에서 전문가들 의견을 통해 밝히겠지만 예를 들어 태권도에 품새가 있지 않나. 품새라는 건 기본적으로 다 정해져 있고 그걸 동작을 하는 사람이 어디다가 힘을 주고 어느 정도 텐션을 주느냐. 그걸로 평가를 하게 된다. 걸그룹의 안무란 것도 결국에는 비슷한 동작이 반복될 수밖에 없는 거고 일부 부차적인 요소들이 가미되는 건 업계에선 너무 당연한 것들"이라고 설명했다.

이어 "개별 그룹들이 얼굴이나 몸매나 복장이나 주변 배경을 통해서 각자의 개성을 발휘함으로써 수요자들에게 어필하는 게 중요한데, 피고는 전혀 엉뚱하게 동작이 자기 것이다. 업계에서는 받아들일 수 없는 주장을 하면서 좌표 찍기를 했다. 좌표 찍기가 부작용이 있다. 불법적인 행동이 반복돼선 안되기 때문에 이 사건을 통해서 바로 잡아야 한다고 생각한다. 피고의 악의성은 차차 증명하겠지만 내부적으로 프로모션 방법으로 다른 그룹을 공격함으로써 하는 악의적인 방법을 했다"고 설명했다.

민희진 측 법률대리인은 빌리프랩 측 변호가 '감성에 호소하는 것'이라고 받아쳤다. 민희진 측은 "원고 측은 좌표 찍기나 감성에 호소하시는 변론을 해주셨다. 저희는 이것이 명예훼손인지 아닌지 여부는 피고가 어떠한 의도로 (해당 발언을) 했는지 부분을 살펴봐야 한다고 생각한다. 객관적 상황으로 보면 뉴진스 데뷔 이후 8개월 후에 아일릿이 데뷔했다. 근데 아일릿이 데뷔 직후부터 대중이나 언론에서 표절 문제가 제기됐다. 부모님들로부터도 문제 제기가 있었다"고 밝혔다.

또 민희진 측은 아일릿 표절 문제는 자신들이 아닌 대중과 언론이 먼저 제기했다고 주장했다. 이들은 "두 팀을 모르는 사람이 보면 누가 뉴진스인지, 아일릿인지 모를 정도로 유사점이 많다. 피고는 이에 대해서 문제 제기를 했고 그에 대한 기자회견을 했다. 중요한 부분은 회사 내부자의 제보로 인해서 원고의 기획안이 완성되기 전에 피고의 기획안이 몰래 입수됐다는 거다. 최초 기획안이 피고의 기획안과 다르게 출발했다는 걸 밝힐 수 있는데 현재까지 원고 측에서 아무런 자료가 나오지 않고 있다. 종합해보면 어도어 대표이사로서 이 문제에 대한 원인을 짚어내고 K팝 관행을 지적하는 건 공익 목적이기 때문에 명예훼손이 아니다"라고 밝혔다.

하지만 하이브 레이블즈 법률대리인 측은 "피고는 불순한 의도를 갖고 누구를 공격할 것인지 탐색해왔다. 상대적으로 방어 능력이 낮고 잠재적인 경쟁자가 될 수 있는 신인(아일릿)을 공격 목표로 설정하고 주장을 밀어붙였다"라며 "피고 입맛에 맞는 편향된 댓글로 표절 주장까지는 나가지 말았어야 했다. 피고 스스로도 표절 시비에 휘말린 적 있다. 뉴진스의 '버블 검'이라는 곡이 표절 시비에 휘말렸을 때 피고 스스로 취한 태도와 아일릿을 공격한 부분이 참으로 모순적"이라고 비판했다.

쏘스뮤직 측 "뉴진스 데뷔 미룬 건 민희진" vs 민희진 측 "하이브가 약속 어겨"

하이브가 뉴진스를 '하이브 1호 걸그룹'으로 만들어주겠다고 약속했지만 이를 지키지 않았다는 민희진 전 대표의 주장에 대한 공방도 진행됐다.

민희진 전 대표는 지난해 아일릿의 표절 의혹과 동시에 하이브와 쏘스뮤직이 뉴진스의 데뷔 일을 늦추고, 홍보에도 소홀했다고 주장했다. 당시 N팀으로 불렸던 뉴진스는 레이블 어도어가 설립되기 전 쏘스뮤직 소속이었다.

그간 쏘스뮤직 측은 뉴진스의 데뷔가 미뤄진 건 오히려 민희진 전 대표 때문이라고 주장했고, 이날 변론기일에서도 같은 주장을 펼쳤다. 소쓰뮤직 법률대리인 측은 "당사는 공개석상에서 사실이 아닌 내용 및 무례한 표현과 함께 타 아티스트의 실명을 존중 없이 거론하는 작금의 사태에 깊은 유감을 표하며 향후 이러한 일이 반복되지 않기를 강력히 요청한다. 르세라핌이 타 아티스트에게 피해를 끼쳤다는 거짓된 주장과 사실이 아닌 내용을 기정사실처럼 내세워 여론을 형성하는 행위는 명백한 허위사실 유포"라고 공식입장을 발표했다.

또 쏘스뮤직은 민희진 전 대표가 뉴진스 멤버들을 직접 캐스팅했다는 주장은 허위이고, 쏘스뮤직이 뉴진스 멤버들을 방치했다는 주장은 전혀 사실이 아니라고 밝혔다.

한편 민희진은 지난해 11월 22일 서울 용산경찰서에 빌리프랩 김태호 대표, 최윤혁 부대표, 허세련, 이가준 등을 정보통신망법 상 명예훼손 등 혐의로 고소했다. 또 민희진은 하이브 레이블즈가 손배소를 제기하자 빌리프랩을 상대로 이들 보다 2배 이상인 50억 원 상당의 손배소를 제기했다.

[티브이데일리 김지현 기자 news@tvdaily.co.kr]